染清秋

致 @汝南第 和她的《江有汜》。生日快乐，愿岁岁有今朝。

文评中皆为个人观点，希望大家都可以去阅读原文。

是八月份收到第一份无料时欠下的债。

——————————————————

《江有汜》读后感 || 还如一梦中

————往事已成空，还如一梦中。

在不同平行宇宙下的江澄与魏无羡总会有不同的故事。视角不同，经历不同，获得的失去的难以衡量，付出的拥有的互相缠绕，也渐渐分不清到底孰是孰非，究竟是谁付出的多一点，获利少一些。

《江有汜》从不是一种为了补全意难平而出现的产物，反之，它给我带来的是一种更深层次的、关于理想与现实的碰撞。在被赋予了美学意义的自由与主观条件下的世界里，每个人物的所作所为都会被理解成不同标准，而赋予角色真正灵魂的是作者本人。因此，我在本篇读后感中想尝试表达的是一种主观意义上的评判标准，并不能强加给每一个人。

当写作时，作者总会被告知，重要的不是他们写下了什么，更不是结局该如何，而是他们怎么表述他们的观点。同时，作为读者，在阅读这篇文章的过程中，我们应该注重的不是它所表达的内容是“对”或“错”，而是作者如何层层推进她的主旨，并且能否说服读者。

在《江有汜》中，我们看到的不是通常意义上的江澄和魏无羡，他们被赋予了读者所认为的更多意义。各人有各人的经历，在儿时他们是最好的玩伴，因为他们是被江家“绑定”的，是要遵循“明知不可而为之”的。这句话本身的含义难以定义——可以是做被违反之事弘扬个人英雄主义，也可以是在考量过后做主观视角中不能接受、但长远来说受益良多的事。我们得知魏无羡在江枫眠眼中才是履行家规的最好模范，但在经历一切后，魏无羡变成了“完美的理想主义者”。为什么？因为他有肆意妄为的机会，有说做就做的底气，不管他搞砸了多少事，后面总是有人收拾烂摊子。我不可否认他在儿时受到过许多创伤，但这绝对不该是他“为所欲为”的勇气来源。《江有汜》中也放大了这一点。他仿佛总是要爱他的人受伤，不然好似少了点什么，像一个不完美的句点。

反观之，莲花坞总是一片沉寂。江澄他总是一个人，多年过去，早都不是追逐纸鸢的少年。他要操持宗族，要维护一方和平，要履行被称为责任的枷锁。他的命在他继任的那一刻起就再不是他自己的，江澄明白这一点，于是在老管家向他提起与眉山联姻时他接受了。这不是懦弱，而是看开。都说人间久别不成悲，缠绕他的困住他的终有一天会被解脱，而那一刻就是江澄答应的那一刻。他苦苦支撑的江家是来自多年前的翻版，是他梦魇中的假象。他无家可归，他是责任的承担者，他是别人的支柱，而没有人会思考他犯错会如何。他能做的是向前走，回头满目苍夷，而未来仿佛总是天蓝色的，不论冬天有多冷，春天终将到来。

江澄与魏无羡少时玩伴，成长经历中几经挫折，各是各的悲剧英雄。遗憾不可避免，错事不能重来。造成他们性格相反的一点已在上文中赘述，前者是责任承担者，后者是责任感的受益人。对江澄来说，重要的人一朝离去，即使他和他的妻子从不是一见钟情，但他对她好，真真切切的接受她，爱不比痛多，可生命中多了一个值得付出的人。他放弃了——放弃执念，不再为了去日苦多而叹息，慢慢学着让往昔过去。

魏无羡却还以为一切尚未变动，他还可以像曾经那样洒脱，可是却被剥夺了他与江澄间拥有爱的权利。他离开又归来，他停留的某处不过是歇脚的驿站，下一程的起点。他不堪平静，以为有人会陪他一起重述爱意，总是忽略掉时过境迁不愿接受，外表在变思想在变，一厢情愿互相折磨，可这次没有人陪他疯。因为现实让人能清醒地审时度势，但魏无羡总是忽略这一点，虚构理想中的假象，以此搭建他未竟梦想中的舞台。他从未变过。他可以拒绝分离拒绝改变，因为他前几十年的人生从未被施加这样的痛苦，他总是主动地离开，像是他再次离开蓝忘机那样。他不会思考他的选择所带来的后果，就像他能近乎天真地问江澄是否能重新来过。

所谓成长的意义即是自我束缚，魏无羡执着于心中的理想主义，是不是另一种意义上的逃避责任呢？

悲剧的界限难以定论，读者不能因为人物没有达到爱与和平的大结局愤愤不平，认为一切除了在一起的终点都耍流氓。往事已成空，他或他们都放下过去，这又何尝不是另一种意义的圆满。不论有一个还是一千个哈姆雷特，他们都是对的，没有对错高下之分，更没有是好是坏的辩解。

染清秋

2018.10.27